Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. VII SA/Wa 1776/16

Lotnicze prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant ref. staż. Paulina Sierkin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi R. G. i L. K. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia przez przewoźnika lotniczego postanowień rozporządzenia oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego decyzją z dnia [...] maja 2016 r., nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 23, dalej: k.p.a.), w związku z art. 205a ust. 1 i art. 205b ust. 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002r. Prawo lotnicze (Dz. U. z 2016 r. poz. 605), w związku z art. 2 § 2 i 3 Ordynacji podatkowej (Dz. U. z 2015 r. poz. 613, poz. 1649) oraz w związku z art. 5,art. 6, art. 7, art. 8, art. 9, art. 14 rozporządzenia WE nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylającego rozporządzenie nr 295/91/WE (Dz. Urz. UE L 46 z 17.2.2004), zwanego dalej "rozporządzeniem", po rozpatrzeniu wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy wniesionych przez [...]sp. z o.o., odnośnie decyzji Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego nr [...] z dnia [...]grudnia 2015 roku wydanej w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego [...]sp. z o.o. z siedzibą w [...]postanowień rozporządzenia - uchylił w całości tę decyzję i w tym zakresie stwierdził brak naruszenia przez przewoźnika lotniczego [...]Sp. z o.o. postanowień rozporządzenia względem ww. pasażerów.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego wskazał, że do Urzędu Lotnictwa Cywilnego wpłynęły skargi, które dotyczyły lotu o oznaczeniu kodowym [...]z dnia [...]kwietnia 2015 roku, wykonywanego przez przewoźnika [...] sp. z o.o. Istotą przedmiotowych skarg było stwierdzenie naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia. Po rozpatrzeniu sprawy Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego, zwany dalej "Prezesem Urzędu" [...]grudnia 2015 roku wydał decyzję nr [...], w której stwierdził naruszenie przez przewoźnika lotniczego [...]sp. z o.o. przepisów rozporządzenia poprzez zaniechanie obowiązku wypłaty na rzecz ww. podróżnych zryczałtowanego odszkodowania, ustalił termin usunięcia ww. naruszeń oraz nałożył na przewoźnika karę pieniężną w łącznej wysokości 2000 zł.