Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 18 lipca 2017 r., sygn. I SA/Bd 555/17

Finanse publiczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Mirella Łent Sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant Starszy asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2017r. sprawy ze skargi A.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem oddala skargę

Uzasadnienie

Po ponownym rozpoznaniu sprawy zleconym przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzjami z dnia [...] sierpnia 2015r i [...] kwietnia 2016r. Prezydent M. [...] decyzją z dnia [...] listopada 2016 r. nakazał organowi prowadzącemu Prywatą Szkołę Policealną "T. S." we [...] zwrot dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem w kwocie [...]zł oraz zwrot odsetek od dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem liczonych jak dla zaległości podatkowych począwszy od dnia przekazania dotacji z budżetu Gminy M. [...] do dnia zapłaty. Organ pierwszej instancji podtrzymał swoje wcześniejsze stanowisko, że zasadnym jest dokonanie zwrotu dotacji oświatowej, którą należy uznać za dotację wykorzystaną niezgodnie z przeznaczeniem w okresie pobierania dotacji od stycznia do grudnia 2012r. i od stycznia do kwietnia 2013r.

z uwagi na brak wyodrębnionego rachunku bankowego dla Prywatnej Szkoły Policealnej "T. S." we [...] oraz w okresie pobierania dotacji od maja do grudnia 2013 roku z uwagi na brak dowodów potwierdzających dysponowanie środkami publicznymi z zachowaniem zasady jawności i przejrzystości, a także brak możliwości jednoznacznej i nie budzącej wątpliwości oceny sposobu wykorzystania dotacji związanego z dokonywaniem wydatków z różnych rachunków bankowych, przy jednoczesnym nie przedstawieniu przez organ prowadzący dowodów na dokonywanie operacji z rachunku bankowego, na który przekazywana była dotacja.

W odwołaniu od tej decyzji skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego oraz procesowego i wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości lub części i odpowiednio o umorzenie postępowania w całości lub części, ewentualnie