Wyrok WSA w Opolu z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. II SA/Op 194/17
Czystość i porządek; Administracyjne postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2017 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 25 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia hodowli zwierząt gospodarskich 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Prudnika z dnia 20 października 2016 r., nr [...], 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz E. P. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
W dniu 20 października 2016 r. Burmistrz Prudnika wydał decyzję nr [...], w której na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 5 i ust. 7 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2016 r. poz. 250, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, w zw. z § 15 uchwały Nr XXV/442/2016 Rady Miejskiej w Prudniku z dnia 30 czerwca 2016 r. w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Prudnik, w punkcie 1 nakazał E. P. - właścicielowi nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] - usunięcie z działki nr a hodowli zwierząt gospodarskich. Ponadto w punkcie 2 organ określił, że nadaje decyzji "rygor natychmiastowej wymagalności". Uzasadniając podjęte rozstrzygniecie stwierdził, że na swej nieruchomości E. P. prowadzi hodowlę zwierząt gospodarskich. Wskazując na wynikający z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy obowiązek właścicieli nieruchomości do zapewnienia utrzymania czystości i porządku poprzez realizację obowiązków określonych w regulaminie, organ podał, że w § 15 regulaminu zakazuje się utrzymywania zwierząt gospodarskich na obszarze strefy miejskiej przedstawionej na załączniku graficznym stanowiącym załącznik nr 2 do ww. uchwały. Nieruchomość E. P. znajduje się na obszarze objętym zakazem, w związku z czym usunięcie hodowli stało się konieczne.
