Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. III SA/Po 170/17

Środki unijne

Dnia 6 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Szymon Widłak (spr.) WSA Izabela Paluszyńska Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi T. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] grudnia 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] sierpnia 2016 roku, nr [...] 2. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. na rzecz skarżącego kwotę [...]- ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "ARiMR") w P. decyzją z [...] grudnia 2016 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania [...] (dalej: "strona") od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w K. z [...] sierpnia 2016 r., nr [...], o odmowie przyznania pomocy finansowej na operacje typu "Pomoc dla młodych rolników" w ramach poddziałania "Pomoc w rozpoczęciu działalności gospodarczej na rzecz młodych rolników" objętego PROW 2014-2020, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Strona wnioskiem z [...] kwietnia 2016 r. zwróciła się do Biura Powiatowego w K. o przyznanie pomocy na rozpoczęcie działalności gospodarczej na rzecz młodych rolników - "Pomoc dla młodych rolników", PROW 2014-2020.

Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w K. decyzją z [...] sierpnia 2016 r. odmówił stronie przyznania wnioskowanej pomocy. Organ ARiMR uznał, że wnioskodawca rozpoczął urządzenie gospodarstwa przed terminem 18 miesięcy do dnia złożenia wniosku o przyznanie pomocy finansowej. Organ powołał się przy tym na postanowienie Sądu Rejonowego w [...] z [...] grudnia 2007 r., sygn. akt [...], o stwierdzeniu nabycia spadku po A. B., w którym postanowiono, że spadek ten nabyli żona C. B. (1/4 części) oraz A. B., T. B., M. B., S. B. (każde w 3/16 części). Ponadto, organ wskazał na postanowienie Sądu Rejonowego w [...] z [...] grudnia 2010 r., sygn. akt [...], o dział spadku i podział majątku wspólnego, w ramach którego nieruchomość przyznano na współwłasność C. B. w 13/16 części i T. B. w 3/16 części. Wynika z niego, że pozostali spadkobiercy przekazali swoje udziały w nieruchomości na rzecz matki C. B.. Jako że zgodnie z § 4 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 13 lipca 2015 r. jeżeli właścicielem lub posiadaczem gospodarstwa o powierzchni użytków rolnych wynoszącej co najmniej 1 ha stała się osoba niepełnoletnia - za dzień rozpoczęcia urządzania gospodarstwa uznaje się dzień uzyskania przez tę osobę pełnoletności - w ocenie organu ARiMR wnioskodawca rozpoczął urządzanie gospodarstwa [...] 2013 r., to jest z dniem uzyskania pełnoletności.