Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. IV SA/Wa 848/17

Ochrona środowiska

Dnia 5 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lipca 2017 roku w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2016 roku numer [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] października 2016 roku nr [...] II. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz M. T. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Sądu postanowieniem z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska po rozpatrzeniu zażalenia M.T., reprezentowanego przez A.S., z dnia 3 listopada 2016 r. na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] października 2016 r. znak [...], w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na obszary Natura 2000 przedsięwzięcia - uchylił zaskarżone postanowienie organu I instancji w części obejmującej pkt 3 lit. e i w zakresie tym orzekł:

"lit.e" - opis wszystkich możliwych oddziaływań (bezpośrednich, pośrednich, skumulowanych, krótko-, średnio-, długoterminowych) generowanych przez przedmiotowe przedsięwzięcie na przedmioty ochrony obszaru Natura 2000 [...] ([...]), w tym w szczególności na siedlisko przyrodnicze [...] - jeziora lobeliowe i siedlisko elismy wodnej Luronium natans ich skutków, w tym zwłaszcza na etapie jej eksploatacji, wykorzystując stosowną literaturę tematu. Przy czym szczegółowej analizy oddziaływania wymagają:

- znaczenie inwestycji w kontekście funkcjonowania strefy buforowej wokół jeziora C. wobec spływu substancji biogennych z rolniczych i zabudowanych terenów znajdujących się powyżej i w sąsiedztwie inwestycji,