Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Bd 617/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant Starszy asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2017r. sprawy ze skarg S.N. i J.N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania z tytułu wynagrodzenia przysługującego biegłemu rzeczoznawcy uchyla zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

W dniu [...] grudnia 2016r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. wydał

postanowienie w sprawie ustalenia kosztów postępowania w wysokości 1.199 zł z tytułu wynagrodzenia przysługującego biegłemu rzeczoznawcy majątkowemu za sporządzenie opinii oraz obciążenia tymi kosztami S. N. i J. N..

W złożonym na to postanowienie zażaleniu S. N. zarzucił, że zostało ono wydane z naruszeniem przepisów o właściwości, zawiera szereg nieprawidłowości proceduralnych i merytorycznych, a ponadto kwota kosztów postępowania ustalonych w tym postanowieniu jest zawyżona, gdyż wynagrodzenie biegłego za tego rodzaju usługi (tj. dokonanie wyceny nieruchomości) jest na rynku niższe o kilkadziesiąt procent. Ponadto, to Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w B., a nie Naczelnik Urzędu Skarbowego w R., powinien wydać postanowienie o obciążeniu kosztami biegłego rzeczoznawcy majątkowego, gdyż to on prowadził postępowanie podatkowe i zmieniał wydaną przez organ I instancji decyzję.

Strona podniosła, że sprawa podatku nie została jeszcze prawomocnie zakończona

z uwagi na wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku z dnia [...] października 2016r. Wskazała, że poprzez wydanie przez organ podatkowy postanowienia o ustaleniu kosztów postępowania podatkowego 9 lat po śmierci jej matki, została ona obciążona zobowiązaniem, które wynika z opieszałości urzędniczej. Za niezrozumiałe uznała doręczenie jej dokumentu adresowanego również do brata, który zamieszkuje pod innym adresem. Z informacji uzyskanej od brata wynika, że nie otrzymał on przedmiotowego postanowienia, a zatem tylko Skarżący został obciążony kosztami postępowania podatkowego. Zarzucono również błąd w podstawie prawnej postanowienia. Skarżący uważa, że zgodnie z obowiązującymi przepisami, koszty postępowania stanowiące wynagrodzenie biegłego w przedmiotowej sprawie powinny obciążać Skarb Państwa, a nie Podatników.