Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 2 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Bd 496/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kruppik - Świetlicka sędzia WSA Teresa Liwacz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2017r. sprawy ze skargi H. F. P. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej) z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę

Uzasadnienie

W ramach czynności rekwizycyjnych zleconych przez Dyrektora Izby Celnej

w W., w związku z prowadzonym przez ten organ postępowaniem egzekucyjnym wszczętym w HOT FRUITS POLSKA Sp. z o.o. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] czerwca 2015r. nr [...], Dyrektor Izby Celnej w T. dokonał zajęcia i odbioru ruchomości w postaci urządzeń do gier.

Z uwagi na nieobecność przedstawicieli Spółki podczas dokonywania zajęcia, protokół zajęcia i odbioru ruchomości został doręczony Spółce przez operatora pocztowego

w dniu [...] listopada 2016r.

Pismem z dnia [...] grudnia 2016r. Spółka wniosła do Dyrektora Izby Celnej

w T. skargę na ww. czynność egzekucyjną z [...] listopada 2016r. zarzucając naruszenie:

- art. 67 § 2 pkt 1 w związku z art. 67 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r.

o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 599), dalej jako: u.p.e.a., poprzez dokonanie zajęcia ruchomości w sytuacji, gdy w niniejszej sprawie organ egzekucyjny zaniechał określenia w protokole wierzyciela, ograniczając się jedynie do wskazania tytułu wykonawczego nr [...] i podając jako wierzyciela Dyrektora Izby Celnej w S.; przy czym organ ten nie wystawił tego tytułu i zgodnie z art. 5 § 1 pkt 1 i 4 w związku z art. 1a pkt 13 u.p.e.a. nie jest wierzycielem i podmiotem uprawnionym do zainicjowania postępowania egzekucyjnego na podstawie aktu administracyjnego powołanego w tytule wykonawczym, co stanowi brak elementarnego składnika protokołu,