Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Lu 520/17

Podatek od czynności cywilnoprawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca), Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi D. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. nr: [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej ("organ odwoławczy") po rozpatrzeniu odwołania D. F. ("podatnik", "skarżący") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. ("organ podatkowy") z [...] r. nr: [...] ustalającą wysokość zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...]zł z tytułu umowy pożyczki.

Z uzasadnienia skarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że 9 maja 2016 r. doręczono podatnikowi upoważnienie do przeprowadzenia kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych oraz podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2013-2015.

W toku prowadzonej kontroli podatkowej pełnomocnik podatnika pismem z 30 maja 2016 r. oświadczył, że zakup towarów wykorzystywanych w ramach działalności gospodarczej podatnika skarżącego został sfinansowany z pożyczki udzielonej przez D. K. w kwocie [...]zł, na podstawie umowy z 14 lutego 2014 r. Do pisma załączył urzędowo poświadczone odpisy umowy pożyczki i pokwitowanie przekazania środków pieniężnych.

25 maja 2016 r. podatnik złożył deklarację w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych na formularzu PCC-3, w której obliczył podatek według 2 % -towej stawki w kwocie [...]zł i w dniu 24 maja 2016 r. dokonał jej wpłaty wraz z odsetkami w łącznej kwocie [...]zł.

17 sierpnia 2016 r. podatnik złożył pisemne oświadczenie, z którego wynikało, że 14 lutego 2014 r. otrzymał pożyczkę w formie gotówkowej w wysokości [...] zł od D. K. na podstawie pisemnej umowy, oraz że pożyczka nie została zwrócona, a umowa nie była zmieniona do dnia kontroli.