Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. III SA/Po 151/17

Egzekucyjne postępowanie

Dnia 10 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2016r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu za niedopuszczalny oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie tytułów wykonawczych nr: od [...], wystawionych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Poznaniu, obejmujących zobowiązania [...] z tytułu zaległych składek, Dyrektor I Oddziału ZUS w Poznaniu wszczął postępowanie egzekucyjne wobec majątku zobowiązanego.

Pismem z dnia 12 kwietnia 2013 r. [...] wniósł zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, wskazując na podstawy z art. 33 pkt 1-3, 6-8 oraz 10 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (dalej: "u.p.e.a.").

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2013 r. organ egzekucyjny odmówił uwzględnienia zarzutów i umorzenia postępowania egzekucyjnego. W rezultacie wniesionego przez stronę zażalenia Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu postanowieniem z dnia 19 lipca 2013 r. utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy w części dotyczącej tytułów wykonawczych nr.: [...] oraz [...], i umorzył postępowanie prowadzone w oparciu o tytuł nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi [...], wyrokiem z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1304/13, uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 19 lipca 2013 r. w części utrzymującej w mocy postanowienie Dyrektora I Oddziału ZUS w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2013 r.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd stwierdził, że w ramach rozpoznawanej sprawy, organy egzekucyjne odnosząc się do podniesionego przez skarżącego zarzutu przedawnienia, przechodząc do jego merytorycznej oceny nie zbadały, czy kwestia przedawnienia zobowiązań skarżącego nie jest już przedmiotem rozpoznania w ramach innego postępowania administracyjnego. Tymczasem z informacji znanych Sądowi z urzędu (wyroki tutejszego Sądu z dnia 23 sierpnia 2012 r., sygn. akt III SA/Po 458/12, z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Po 678/13 oraz III SA/Po 679/13) wynikało, że wobec skarżącego prowadzone było postępowanie w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek, które obejmowało między innymi: 1) składki na ubezpieczenie społeczne finansowane przez płatnika za styczeń 2002 roku, za okres od marca 2002 do grudnia 2003 roku oraz za lipiec 2004 roku, 2) składki na ubezpieczenie zdrowotne finansowane przez płatnika za okres od lutego 2002 do lipca 2004 roku, 3) składki na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych finansowane przez płatnika za okres za okres od lutego do sierpnia 2002 roku oraz od lipca do listopada 2003 roku.