Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. II SA/Wa 370/17

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Danuta Kania (spr.), Iwona Maciejuk, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi K.H. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Sądu Apelacyjnego [...], działając na podstawie art. 1 ust. 1, art. 2, art. 5 ust. 1 w zw. z art. 10 oraz art. 16 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2014 r., poz. 782 ze zm.), dalej: "u.d.i.p." oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2013 r., poz. 267 ze zm.), dalej: "k.p.a.", po rozpatrzeniu wniosku K. H. o udostępnienie informacji publicznej poprzez przesłanie treści sporządzonych opinii dla sędziego A. K. oraz sędzi M. S., w związku ze złożeniem przez nich kart zgłoszenia na wolne stanowisko sędziowskie, decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...], odmówił udostępnienia informacji publicznej w tym zakresie.

W uzasadnieniu decyzji Prezes Sądu wskazał, iż treść opinii sporządzonych przez sędziego wizytatora w związku ze zgłoszeniem przez sędziego swojej kandydatury na wolne stanowisko sędziowskie stanowi informację publiczną jednak z uwagi na fakt, że ocena ta wykorzystywana jest podczas sporządzania oceny pracy sędziego, o której mowa w art. 106a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 133 ze zm.), dalej: "p.u.s.p.", nie podlega udostępnieniu. Zgodnie bowiem z art. 106f p.u.s.p., informacje dotyczące oceny pracy, opracowania i realizacji indywidualnego planu rozwoju zawodowego sędziego stanowią tajemnicę prawnie chronioną i podlegają ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych o klauzuli tajności "zastrzeżone", określonej w przepisach o ochronie informacji niejawnych, chyba że sędzia, którego dotyczą, wyraził pisemną zgodę na ich ujawnienie.