Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2017 r., sygn. IV SA/Wr 101/17

Dostęp do informacji publicznej

|Sygn. akt IV SA/Wr 101/17 | | , , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , , Dnia 17 sierpnia 2017 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący, , Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (spr.), , Sędziowie, Sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, , , Protokolant, starszy asystent sędziego Krzysztof Caliński, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2017 r., sprawy ze skargi A. K., na decyzję Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej w L. sp. z o.o. w L., z dnia [...] sierpnia 2015 r. (bez numeru), w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, , uchyla zaskarżoną decyzję z dnia [...] sierpnia 2015 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] czerwca 2015 r., zasądza od Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej w L. sp. z o.o. w L. na rzecz skarżącego kwotę 200 (słownie: dwustu) złotych tytułem, zwrotu kosztów postępowania sądowego., , ,

Uzasadnienie

Pismem z dnia 13 listopada 2013 r. A. K. (dalej zwany wnioskodawcą lub skarżącym) zwrócił się do Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej w L.Spółki o.o. w L. (dalej zwaną Spółką, Przedsiębiorstwem lub organem) z wnioskiem o udzielenie w trybie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm. obecnie t. jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 1764, dalej jako ustawa o dostępie do informacji publicznej lub w skrócie u.d.i.p.), danych w przedmiocie organizacji kontroli biletów w autobusach należących do Przedsiębiorstwa, w tym ilości osób upoważnionych do kontroli biletów, czy są one zatrudnione bezpośrednio w Spółce czy też kontrolę biletów realizuje podmiot zewnętrzny. W przypadku podmiotu zewnętrznego wezwano o podanie nazwy i adresu tego podmiotu, okresu na jaki zawarto umowę na usługi kontroli biletów oraz ogólnej informacji na jakich zasadach podmiot jest wynagradzany za wykonanie tej usługi. Jednocześnie w tym samym wniosku skarżący wystąpił o przesłanie wzoru (szaty graficznej) identyfikatora upoważniającego do prowadzenia kontroli biletów.