Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 września 2017 r., sygn. III SA/Po 423/17

Podatek akcyzowy

Dnia 20 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko Sędziowie WSA Mirella Ławniczak (spr.) WSA Izabela Paluszyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za kwiecień, maj, lipiec, sierpień, listopad i grudzień 2002r., po wznowieniu postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2007 r. określił wobec "T." spółka jawna zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące: kwiecień, maj, lipiec, sierpień, listopad, grudzień 2002r.

Pismem z dnia 14 grudnia 2007 r. strona wniosła odwołanie od ww. decyzji.

Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...] maja 2008 r. utrzymał ją w mocy.

Następnie strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który wyrokiem z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Po 963/08 skargę oddalił.

Wyrok WSA w Poznaniu został przez stronę zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który wyrokiem z dnia 13 października 2010 r. sygn. akt I GSK 949/09 oddalił skargę kasacyjną strony.

Pismem z dnia 20 marca 2015 r. spółka jawna T. powołując się na przepis art. 240 § 1 pkt 8 i art. 241 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt SK 14/12 wniosła o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...]. W wyroku tym Trybunał Konstytucyjny orzekł, że "§ 6 ust. 5 w związku z § 5 pkt 1, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2003 r. oraz § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 27, poz. 269, Nr 98, poz. 885, Nr 125, poz. 1065 i Nr 216, poz. 1829 oraz z 2003 r. nr 84, poz. 780, nr 137, poz. 1305, nr 145, poz. 1407 i nr 187, poz. 1828) w zakresie, w jakim dotyczy przypadków nieświadomego przyjęcia przez sprzedającego oświadczenia o przeznaczeniu nabywanego oleju na cele opałowe zawierającego nieprawdziwe dane, jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.