Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 września 2017 r., sygn. I SA/Rz 399/17

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Grzegorz Panek WSA Jarosław Szaro / spr./ Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2017 r. sprawy ze skargi spółki "A" sp. z o.o. w N. na uchwałę Zarządu Województwa [.] z dnia [.] maja 2017 r. nr [.] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytoryczno-jakościowej wniosku o dofinansowanie projektu pn. "..." oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Rz 399/17

UZASADNIENIE

Instytucja Zarządzająca - Zarząd Województwa [...] pismem z dnia 27 października 2016r. poinformował A. Spółka z o.o. z siedzibą w N., że wniosek o dofinansowanie projektu pod nazwą "[...]" o numerze [...] został umieszczony na liście rezerwowej projektów do dofinansowania z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach działania 1.4. wsparcie MŚP, pod działanie 1.4.1. dotacje bezpośrednie, typ projektu: rozwój MŚP.

W wyniku oceny merytorycznej dokonanej przez komisje oceny projektów powołaną przez Marszałka Województwa P. projekt został oceniony pozytywnie pod względem kryteriów dopuszczających, zaś podczas oceny merytorycznej jakościowej otrzymał łącznie 55 punktów.

W trakcie dokonanej oceny merytorycznej jakościowej projekt uzyskał:

- w kryterium I "Projekt jest wynikiem prac B+R prowadzonych przez wnioskodawcę 0 punktów na 15 możliwych. W opinii ekspertów wykonane prace nie wyczerpują pojęcia prac badawczo rozwojowych gdyż w raporcie nie opisano przebiegu prac i nie przedstawiono ich wyników, nie wykazano, że powstała nowa wiedza, jak także to że były one prowadzone w okresie zbyt krótkim, aby można było potwierdzić efekty programów treningowych.

- w kryterium II "Stopień innowacyjności produktów/usługi projekt otrzymał 0 punktów na 15 możliwych z uzasadnieniem, iż produkt wytworzony w wyniku realizacji projektu rozumiany jako kompleksowa usługa fitness, trening siłowy i cargo wraz ze stałym monitorowaniem parametrów organizmu nie jest produktem innowacyjnym, gdyż tego typu monitorowanie stosowane jest od wielu lat na rynku usług fitness. Wnioskodawca nie przedstawił autorskich programów treningowych i nie opisał szczegółowo czym się będzie różnić od oferty konkurencji i na czym polega przewaga,