Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 października 2017 r., sygn. II SA/Go 477/17
Środki unijne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Asesor WSA Jarosław Piątek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2017 r. sprawy ze skargi A.D. na informację Zarządu Województwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpoznania oddala skargę.
Uzasadnienie
Sygn. akt II SA/Go 47717
Uzasadnienie
14 marca 2017 r. A.D. złożył wniosek o udzielenie wsparcia w kwocie 300.000 zł w ramach ogłoszonego przez Stowarzyszenie [...] naboru wniosków nr [...] w zakresie rozwoju przedsiębiorczości na rozwój działalności gospodarczej na operację pt. Zakup maszyn do produkcji drewna opałowego, kominkowego, kory ogrodowej i zapałki z odpadów tartacznych.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2017r. Stowarzyszenie [...] poinformowało skarżącego, że uchwałą nr [...] dokonało oceny wniosku o numerze [...], że projekt znalazł się na liście wybranych oparci na miejscu 4, w ramach oceny według kryteriów wyboru uzyskał 19 punktów. W piśmie wskazano, że obniżono kwotę wsparcia do kwoty 152.076 zł w celu otrzymania przez wnioskodawcę maksymalnej kwoty dostępnej w ramach środków przewidzianych w umowie ramowej nr [...] z dnia [...] maja 2016 r. na rozwinięcie celu 2.0. tj. Rozwinięta przedsiębiorczość na obszarze Stowarzyszenia [...]. Do pisma została załączona uchwała nr [...].
W dniu 4 maja 2017 r. A.D. złożył protest od powyższego rozstrzygnięcia. Skarżący nie zgodził się z oceną, że operacja mieści się w limicie środków wskazanym w ogłoszeniu o naborze wniosków i udzielenie wsparcia oraz zakwestionował ocenę Rady Stowarzyszenia [...] w zakresie kryteriów oceny nr 4 i 9.
Zarząd Województwa pismem z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...], przytoczywszy treść art. 22 ust. 8 pkt 3 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o rozwoju lokalnym z udziałem społeczności (Dz. U z 2015 r., poz. 378 ze zm. - określanej dalej jako u.r.l.) i art. 66 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014 -2020 (t.j. Dz.U z 2016 r., poz. 217 ze zm. - określanej dalej jako u.z.r.p.) poinformował A.D., że pozostawia protest bez rozpatrzenia.
