Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 października 2017 r., sygn. II SAB/Wa 39/17

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk, Przemysław Szustakiewicz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 października 2017 r. sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Krajową Radę Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa do rozpatrzenia wniosku skarżącego M. P. z dnia [...] listopada 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa na rzecz skarżącego M. P. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] listopada 2016 r. M. P. zwrócił się do Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa o udostępnienie w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej:

1 - dokumentacji, na podstawie której dokonano wyboru obsługi prawnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa w tym materiały przetargowe, tj. SWIZ, kryteria wyboru, informacje ile innych podmiotów zgłosiło zainteresowanie świadczeniem usług polegających na obsłudze prawnej PIIB,

2 - kopii umów zawartych przez samorząd zawodowy PIIB z podmiotami świadczącymi obsługę prawną na rzecz PIIB,

3 - zestawienia kosztów jakie ponosi PIIB z wyszczególnieniem poszczególnych kancelarii prawnych lub innych podmiotów świadczących obsługę prawną na rzecz PIIB.

W dniu [...] grudnia 2016 r. M.P. sporządził skargę na bezczynność pytanego organu w rozpoznaniu wniosku z [...] listopada 2016 r. wnosząc o zobowiązanie Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa do udzielenia żądanej informacji, o wymierzenie pytanemu podmiotowi grzywny, orzeczenie ze bezczynność ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa i zasądzenie kosztów postępowania.