Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. I SA/Ol 612/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski ( sprawozdawca ) Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski sędzia WSA Wojciech Czajkowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2017r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia "[...]" Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia R.S., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", którym działając na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 oraz art. 34 § 1, 4 i 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 599 ze zm., dalej jako: "u.p.e.a."), oddalono zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne.

Z przedstawionych do kontroli Sądu akt administracyjnych sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec majątku zobowiązanego R.S. na podstawie tytułów wykonawczych z dnia "[...]" o numerach od "[...]" do "[...]", wystawionych przez wierzyciela - Spółkę A, obejmujących należności pieniężne z tytułu opłaty abonamentowej rtv za okres od stycznia 2009 r. do lutego 2014 r. w łącznej kwocie 1.099,40 zł. Wszczęcie egzekucji administracyjnej nastąpiło w dniu 10 grudnia 2014 r. w wyniku doręczenia Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych zawiadomienia z dnia "[...]" o zajęciu świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej. Zawiadomienie wraz z odpisami tytułów wykonawczych zostało doręczone zobowiązanemu w dniu 11 grudnia 2014 r.

Pismem z dnia 13 grudnia 2014 r. zobowiązany zgłosił zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, tj. zarzut nieistnienia obowiązku oraz zarzut przedawnienia. W uzasadnieniu wskazał, iż wierzyciel nie wykonał obowiązku wynikającego z przepisów rozporządzenia Ministra Transportu z dnia 25 września 2007 r. w sprawie warunków i trybu rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych (Dz. U. z 2007 r. nr 187, poz. 1342), dotyczącego nadania posiadaczom odbiorników RTV indywidualnego numeru identyfikacyjnego oraz zawiadomienia go o tym fakcie. Z ostrożności procesowej podniósł również zarzut przedawnienia opłat abonamentowych za 2009 r.