Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. II SA/Sz 1271/17

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Zarządu Szpitala w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 19 października 2015 r. (złożonym w dniu 23 marca 2016 r.), J. K. zwrócił się do Prezesa Zarządu Szpitala [...] o udzielenie w trybie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1764 - j.t.), zwanej dalej "u.d.i.p.", informacji w zakresie:

1) Czy umowa pomiędzy Szpitalem [...] a P. Ośrodkiem Diagnostyki Medycznej [...] była kiedykolwiek aneksowana, w tym zwłaszcza poprzez zmianę cen badań w stosunku do treści złożonej w konkursie oferty lub poprzez dodanie badań, które konkursem objęte nie były (a w razie gdyby takie aneksy były dokonywane - to przesłanie ich);

2) Po jakich cenach jednostkowych realizowane były oraz są dla Szpitala usługi przez P. Ośrodek Diagnostyki Medycznej [...] (przesłanie wszystkich obowiązujących w toku umowy cenników);

3) Jakie były ilości poszczególnych badań zlecanych przez Szpital P. Ośrodkowi Diagnostyki Medycznej [...] w poszczególnych miesiącach roku 2015 oraz w styczniu i lutym 2016 r.,

4) Czy zgłaszane były w okresie od początku 2014 r. do chwili obecnej jakiekolwiek zastrzeżenia co do jakości badań wykonywanych przez P. Ośrodek Diagnostyki Medycznej [...], w tym zwłaszcza, czy były składane przez Szpital reklamacje oraz naliczane kary umowne (w razie gdyby takie reklamacje miały miejsce lub kary umowne były naliczone to przesłanie potwierdzających to dokumentów).

Rozpoznając powyższy wniosek Dyrektor Zarządu Szpitala [...] pismem z dnia 4 kwietnia 2016 r. udzielił odpowiedzi na pytania oznaczone pkt 1 i 4, natomiast odnośnie pytań oznaczonych pkt 2 i 3, decyzją z dnia [...] r.,