Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. II SA/Bd 792/17
Nieruchomości
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) sędzia WSA Anna Klotz Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2018 r. sprawy ze skargi H. S. na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zmiany zarządzenia w sprawie wykazu lokali mieszkalnych przeznaczonych do sprzedaży w trybie bezprzetargowym stwierdza, że zaskarżone zarządzenie zostało wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
II SA/Bd 792/17
Uzasadnienie
Zarządzeniem nr [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. Prezydent Miasta zmienił zarządzenie nr [...] z dnia [...] marca 2016 r. w sprawie wykazu obejmującego 16 lokali mieszkalnych, stanowiących własność Gminy M. [...], przeznaczonych do sprzedaży w trybie bezprzetargowym. Zarządzeniem nr [...] z dnia [...] marca 2016 r. przeznaczono do sprzedaży, między innymi lokal mieszkalny nr [...] przy ul. [...], którego najemcą była H. S.. W uzasadnieniu zarządzenia zmieniającego powołano się na zły stan techniczny obiektu (w drewnianych belkach stropowych w poziomie nad parterem i piętrem może wystąpić przekroczenie naprężeń od dopuszczalnych normowych obciążeń, czego następstwem może być awaria stropu), co spowodowało, że z załącznika do zarządzenia usunięto wymieniony lokal.
P. w dnia [...] maja 2017 r. H. S. wezwała Prezydenta do usunięcia naruszenia prawa, kwestionując zasadność wydanego zarządzenia nr [...]. W uzasadnieniu wskazała na naruszenie jej interesu prawnego oraz prawa do wykupu mieszkania.
Na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa organ nie udzielił odpowiedzi.
W dniu [...] czerwca 2017 r. H. S. wniosła bezpośrednio do organu skargę na zarządzenie Prezydenta Miasta nr [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. W skardze zakwestionowała podstawy do wydania zarządzenia i naruszenie jej interesu prawnego, uniemożliwiając wykup lokalu. Skarżąca złożyła również zastrzeżenia do opinii technicznej opisującej stan obiektu.
