Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. I SA/Gl 1177/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz - Ziętek, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Bożena Suleja - Klimczyk (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 lutego 2018 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej Kolegium lub SKO), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej O.p.) - po rozpatrzeniu zażalenia J.M. (dalej strona lub podatniczka), reprezentowanej przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania od decyzji Wójta Gminy N. z dnia [...] Nr [...] w sprawie ustalenia podatniczce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2016 r. w kwocie [...] zł - utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją pierwszoinstancyjną z dnia [...] o wskazanym wyżej numerze ustalono podatniczce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2016 r. Od decyzji tej strona reprezentowana przez pełnomocnika - radcę prawnego F.W. - pismem z dnia 18 kwietnia 2017 r. wniosła odwołanie. Do odwołania załączono pełnomocnictwo z dnia 12 kwietnia 2017 r., z treści którego wynikało, iż dotyczyło ono decyzji tego samego organu ustalającej zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2015 r. o nr [...]. W dniu 21 kwietnia 2017 r. Wójt Gminy N. wystosował do pełnomocnika pismo z informacją, że nadesłane pełnomocnictwo nie dotyczy decyzji, o której mowa w odwołaniu (ale decyzji za 2015 r.). Organ pouczył nadto, że do właściwego pełnomocnictwa również należy uiścić opłatę skarbową i zakreślił pełnomocnikowi 7 - dniowy termin do uzupełnienia wskazanych braków. Nie wskazał natomiast podstawy prawnej ww. wezwania. Pismo doręczone zostało także do rąk strony J.M.