Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. IV SA/Wr 414/15

Prawo pomocy

Ewa Orłowska - starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z kolejnego wniosku A. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata i zmianę pełnomocnika z urzędu oraz z kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i z wniosku o zwolnienie z opłaty sądowej od skargi na przewlekłość postępowania w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [....], nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty stypendium doktoranckiego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte kolejnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata i zmianę pełnomocnika z urzędu oraz z kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i z wniosku o zwolnienie z opłaty sądowej od skargi na przewlekłość postępowania.

Uzasadnienie

Skarżący pismem z dnia 26 lipca 2017 r. (k-326) wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 17 lipca 2017 r. (k- 315) umarzające postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zmianę adwokata i ustanowienie nowego pełnomocnika z urzędu.

W treści tego zażalenia zawarł kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 30 sierpnia 2017 r. (k- 343) skarżący złożył powyższy wniosek na wymaganym urzędowym formularzu, podpisanym dnia 4 września 2018 r. k-355, w którym wskazał, że wnosi o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych. W rubryce nr 3 tego formularza obejmującej informacje o przedmiocie zaskarżenia wskazał natomiast wyrok Sądu z dnia 29 września 2016 r. oddalający w całości skargę wniesioną przez skarżącego w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu tego formularza podał zaś, że wyznaczony w jego sprawie pełnomocnik z urzędu adw. T. N. zaniedbał wniesienia skargi kasacyjnej w terminie i zaniedbał sporządzenia opinii o odmowie wniesienia skargi kasacyjnej, którą powinien był sporządzić w dwóch egzemplarzach i doręczyć mu za pośrednictwem Sądu, czego nie uczynił. Wyjaśnił, że z powyższych względów w przedostatnim dniu terminu złożył do Sądu skargę kasacyjną podpisaną własnym imieniem i nazwiskiem (czyli imieniem i nazwiskiem skarżącego) z zaznaczeniem, że jest on reprezentowany przez wyżej wymienionego adwokata z urzędu. Dodał, że jego skarga kasacyjna wymaga uzupełnienia, ponieważ powinna zostać podpisana przez adwokata. Tymczasem dotychczasowy adwokat z urzędu odmówił zarówno podpisania skargi kasacyjnej jak i nie dopełnił obowiązku doręczenia mu odmowy sporządzenia skargi kasacyjnej. W ocenie skarżącego zachodzą zatem przesłanki do wyznaczenia nowego adwokata w celu uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej sporządzonej przez skarżącego, gdyż przed NSA obowiązuje przymus adwokacki. We wniosku tym wskazał, że wnosi o wyznaczenie nowego konkretnego adwokat w osobie adw. B. S. - U.