Wyrok WSA w Kielcach z dnia 15 marca 2018 r., sygn. II SA/Ke 74/18
Transport
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), Sędzia WSA Dorota Chobian, Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2018r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 grudnia 2017r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego osób z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu oddala skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa z dnia [...] nakładającą na przedsiębiorcę M.K. Usługi Transportowe, karę pieniężną w kwocie 500 zł za wykonywanie transportu drogowego osób z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu dotyczących godzin przyjazdu i odjazdu.
Uzasadniając powyższą decyzję Kolegium podniosło, odwołując się do ustaleń organu I instancji, że w dniu 12 września 2017 r. godzinach od 8:45 do 9:10 przeprowadzono kontrolę zgodności wykonywanych usług w krajowym transporcie drogowym osób z zezwoleniem nr [...] wydanym przez Marszałka Województwa dla przedsiębiorstwa M.K. Usługi Transportowe, na linii komunikacji regularnej J. - K. Kontrolowano kurs z godz. 8:55 z miejscowości J. do miejscowości K. Stwierdzono, że o godz. 8:55 autobus przewoźnika nie odjechał z przystanku początkowego na ul. K. (Dworzec PKP) w miejscowości J., który zgodnie z ww. zezwoleniem i rozkładem jazdy powinien odjechać w kierunku miejscowości K.. Kontrolę zakończono o godz. 9:10 w J. na ul. K.
Po wszczęciu postępowania wezwano M.K. do podjęcia działań o charakterze naprawczym i wyeliminowania uchybień. M.K. w piśmie z dnia 25 września 2017 r. wyjaśnił, że przyczyną uchybień była konieczność wywiązania się z kilku krótkoterminowych umów i zadeklarował wykonywanie przewozów zgodnie z rozkładem jazdy. W toku postępowania przesłuchano do protokołu pracownika organu I instancji dokonującego kontroli, który stwierdził, że o godzinie 8:55 z przystanku początkowego w J. nie odjechał autobus przewoźnika.
