Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 marca 2018 r., sygn. I SA/Lu 144/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca), Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant Sekretarz sądowy Ewelina Piskorek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 marca 2018 r. sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów postępowania egzekucyjnego -oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ nadzoru", po rozpatrzeniu zażalenia Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, dalej: "Agencja", "wierzyciel", na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w L., dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ egzekucyjny", w sprawie odmowy umorzenia w całości kosztów egzekucyjnych, utrzymał w mocy postanowienie organu egzekucyjnego.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że organ egzekucyjny prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, dalej także: "spółka", "dłużnik", na podstawie dwóch tytułów wykonawczych z dnia [...] wystawionych przez Agencję, obejmujących należności z tytułu zwrotu środków przeznaczonych na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich oraz innych należności związanych z realizacją wskazanych programów, a także odsetek od tych środków i należności, o których mowa w art. 60 pkt 6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych - ustalone decyzją administracyjną Agencji. W wyniku stwierdzonej bezskuteczności egzekucji, organ egzekucyjny postanowieniem z dnia [...] umorzył postępowanie egzekucyjne, a postanowieniem z dnia [...] obciążył wierzyciela kosztami egzekucyjnymi w łącznej kwocie [...]zł.

Wnioskiem z dnia [...] Agencja zwróciła się o umorzenie kosztów egzekucyjnych, powołując się na przesłankę interesu publicznego oraz brak uzasadnienia gospodarczego obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnymi (art. 64e § 2 pkt 1 w związku z art. 64e § 3 oraz art. 64e § 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji). Agencja wskazała przy tym, że jest jednostką sektora finansów publicznych oraz nie podejmuje działań, których celem jest osiąganie zysków.