Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 marca 2018 r., sygn. III SA/Łd 1159/17

Podatek akcyzowy

Dnia 14 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.), Sędzia WSA Ewa Alberciak, , Protokolant Pomocnik sekretarza Blanka Kuźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2018 roku sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego "A" M. B., A. B. Spółki jawnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i umorzenia postępowania w sprawie po wznowieniu postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., na podstawie art. 233 § a pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. 2017 r. Dz. U. poz. 201), art. 208 ust. 1 pkt 2c ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1948) po rozpatrzeniu odwołania A spółki jawnej w P. od decyzji Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] odmawiającej uchylenia własnej decyzji ostatecznej nr [...] z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące: luty, marzec, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006 r., uchylił zaskarżoną decyzję w całości i umorzył postępowanie w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy w dniu 1 sierpnia 2016r. do Izby Celnej w Ł. wpłynął wniosek A sp. jawna reprezentowanej przez doradcę podatkowego M. R. o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące luty, marzec, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006 r. Jako podstawę wznowienia wskazano art. 240 § 1 pkt 11 ustawy Ordynacja podatkowa, powołując się na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydane w dniu 2 czerwca 2016 r. w sprawie C-4181l4, stwierdzając, że orzeczenie to ma bezpośredni znaczenie dla sprawy podatnika.