Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 marca 2018 r., sygn. VII SA/Wa 1118/17

Ochrona zdrowia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska (spr.), , Asesor WSA Karolina Kisielewicz, Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Protokolant specjalista Monika Gąsińska - Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2018 r. sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia praw pacjenta I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Rzecznika Praw Pacjenta na rzecz R. Z. kwotę 200 zł (słownie dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Rzecznik Praw Pacjenta (RPP) rozstrzygnięciem z [...] lutego 2017r. ([...]), na podstawie art. 53 ust. 3 ustawy z 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (ustawa) oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (k.p.a.) - utrzymał w mocy własne rozstrzygnięcie z [...] grudnia 2016 r. ([...]) niestwierdzające naruszenia prawa pacjenta -R. Z. do świadczeń, zdrowotnych przez P.B. R.-J., A. J.s.c. przy ul. [...] w R. (Przychodnia).

Organ wskazał, że R. Z. złożył wniosek, w którym opisał wadliwe wykonanie leczenia protetycznego w ww. Przychodni.

W odpowiedzi na wezwanie organu Przychodnia wyjaśniła m.in., że plan leczenia szczegółowo omówiono z pacjentem, wspólnie ustalono i zaakceptowano przy udziale Laboratorium Protetycznego. Skarżącego poinformowano, że to uzupełnienie będzie tylko pierwszym etapem leczenia i będzie wymagało niezwłocznej kontynuacji tj. odbudowy dolnego łuku zębowego. Przebieg leczenia odbywał się bez zakłóceń, a pacjent był zadowolony z - jak to określił - intensywności i fachowości leczenia. Efekt końcowy - most protetyczny pacjent określił jako bardzo ładny, a nawet przekraczający jego oczekiwania. Leczenie zostało objęte wieloletnią gwarancją pod warunkiem dostosowania się do ustalonego planu leczenia, kompleksowej odbudowy zgryzu i cyklu wizyt kontrolnych, w tym higienizacyjnych. Pacjent nie zastosował się do zaleceń co w jego przypadku skutkuje nieodwracalnymi uszkodzeniami wykonanej pracy protetycznej, zębów filarowych i przyzębia. Pacjent nie zakończył też leczenia w postaci odbudowy dolnego łuku zębowego. Do wyjaśnień dołączono dokumentację medyczną, z której wynika, iż 8 lipca 2014 r. przymierzono konstrukcję mostu, którą 15 lipca 2014 r. zamontowano na stałe (po przymiarce).