Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 marca 2018 r., sygn. III SA/Wr 861/17

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca) Protokolant specjalista Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 marca 2018 r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji z [...] lipca 2017 r., którym nałożono na skarżącego karę pieniężną w wysokości 10.000 zł.

Podstawę faktyczną takiego rozstrzygnięcia stanowiło ustalenie, że skarżący wykonywał transport drogowy bez wymaganego zezwolenia, pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące nieposiadające okresowego badania, a także nierejestrowanie na karcie kierowcy za pomocą urządzenia rejestrującego wskazań w zakresie prędkości, aktywności kierowcy i przebytej drogi.

Rozpoznając wniesione odwołanie, w którym skarżący zarzucił organowi I instancji błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia poprzez uznanie, że kierujący pojazdem S. K. wykonywał transport drogowy w imieniu skarżącego, w sytuacji gdy pożyczył on pojazd w celu przetransportowania mebli z W. do W., naruszenie art. 6 kpa poprzez przeprowadzenie kontroli na terenie prywatnym, art. 7 i 10 kpa w zw. z art. 73 § 1 kpa poprzez niezawiadomienie strony o zakończeniu zbierania materiału dowodowego, co uniemożliwiło zgłoszenie wniosków i ustosunkowanie się do zebranego materiału, a także art. 7, 77 § 1, 80 oraz 107 § 3 kpa poprzez zaniechanie wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności faktycznych sprawy i wskazania jakie okoliczności faktyczne przemawiały za uznaniem zeznań świadków za wiarygodne organ odwoławczy nie znalazł podstaw do uwzględnienia odwołania.