Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. III SA/Kr 1480/17

Inspekcja pracy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Protokolant Małgorzata Krasowska-Świt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna w K na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 26 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zaleceń pokontrolnych skargę oddala.

Uzasadnienie

Okręgowy Inspektor Pracy decyzją z dnia 26 października 2017 r. znak [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 23, ze zm.) oraz art. 19 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (tekst jedn. Dz.U. z 2015 r., poz. 640 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania strony skarżącej A S.A. w K od decyzji nr [...] i [...] nakazu inspektora pracy z dnia 3.10.2017 r., nr rej.: [...], utrzymał w mocy decyzje nr [...] i [...] nakazu z dnia 3.10.2017 r., nr rej.: [...].

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym: Na podstawie protokołu kontroli z dnia 3.10.2017 r., do którego w omawianym zakresie nie wniesiono zastrzeżeń, wydany został nakaz z dnia 3.10.2017 r., który w decyzjach nr [...] i [...] zobowiązywał do:

poinformowania wszystkich aktualnie zatrudnionych zleceniobiorców na piśmie (osoby zatrudnione na podstawie umowy zlecenia) o ryzyku zawodowym, które wiąże się z wykonywaną pracą, a w szczególności z dokonaną oceną ryzyka zawodowego na stanowisku "Pracownik administracyjno-biurowy pracujący wyłącznie w biurze",

skierowania na badania profilaktyczne zatrudnionych aktualnie zleceniobiorców w celu uzyskania wstępnego orzeczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań do zatrudnienia przy wykonywanych przez nich pracach.

Od decyzji strona skarżąca wniosła odwołanie pismem z dnia 10.10.2017 r. podnosząc, że brak było uzasadnienia faktycznego oraz zarzucając nieprawidłową podstawę prawną ich wydania.