Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. V SA/Wa 1237/17

Środki unijne; Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant - st. spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w C. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii do zmiany planu dochodzenia do uznania; 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie z dnia [...] lutego 2017 roku; 2. Zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...] sp. z o.o. w C. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez Grupę (...) M. Sp. z o.o. z siedzibą w C. (dalej jako Strona, Skarżąca, Spółka, Grupa) jest rozstrzygnięcie zawarte w postanowieniu Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) z dnia (...) kwietnia 2017 r. Nr (...) (znak (...)), o utrzymaniu w mocy postanowienia Dyrektora (...) Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia (...) lutego 2017 r. nr (...) o negatywnej opinii do przedłożonego planu do dochodzenia do uznania.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

W dniu (...) grudnia 2016 r. Grupa (...) M. Sp. z o.o. złożyła do Dyrektora OR ARiMR w C. do zaopiniowania zmianę planu dochodzenia do uznania (PDU).

W dniach (...) grudnia 2016 r. - (...) stycznia 2017 r. w siedzibie Grupy przeprowadzona została kontrola na miejscu. Dyrektor (...) Oddziału Regionalnego ARiMR wystosował do Grupy wezwania do uzupełnienia braków formalnych, Strona złożyła stosowne wyjaśnienia.

Postanowieniem z dnia (...) lutego 2017 r., nr (...) Dyrektor (...) Oddziału Regionalnego ARIMR wydał negatywną opinię do przedłożonego planu dochodzenia do uznania.