Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 maja 2018 r., sygn. I SA/Po 303/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2018 r. sprawy ze skargi [...] i [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadpłaty w łącznym zobowiązaniu pieniężnym I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję [...] z dnia [...], nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1.1. Wójt Gminy B., wydaną w wyniku ponownego rozpoznania sprawy decyzją z dnia 16 listopada 2017 r., nr [...], określił A. X. i B. X. (dalej zwanymi również skarżącymi) nadpłatę w łącznym zobowiązaniu pieniężnym (z kwot egzekwowanych przez komornika sądowego w okresie od października 2009 r. do września 2014 r. - sprawa [...]) w kwocie [...]zł.

1.2. W motywach swojego rozstrzygnięcia organ I instancji wyjaśnił, że A. X. w dniu 09 lutego 2016 r. złożył wniosek w sprawie zwrotu niesłusznie pobranej przez komornika sądowego należności w kwocie [...]zł. Organ I instancji decyzją z dnia 23 sierpnia 2017 r., nr [...] określił skarżącym nadpłatę w łącznym zobowiązaniu pieniężnym w kwocie [...]zł. Wskazana decyzja została jednak uchylona decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 października 2017 r., nr [...] Wskazany ostatnio organ zarzucił organowi I instancji uwzględnienie rozliczenia tytułów wykonawczych dotyczących podatku od środków transportowych. W toku powtórnego postępowania w sprawie organ I instancji zwrócił się do biegłego rewidenta o wyjaśnienie kwestii ujęcia w poprzednim uzasadnieniu decyzji rozliczenia tytułów wykonawczych dotyczących podatku od środków transportowych. Biegły rewident przesłał uzupełnienie do wydanej uprzednio opinii, w którym wskazał, że ustosunkował się do rozliczenia kwot egzekwowanych przez komornika sądowego w K. ze sprawy [...]. W ramach tej sprawy egzekwowane były zarówno tytuły wykonawcze dotyczące łącznego zobowiązania pieniężnego jak i z tytułu podatku od środków transportowych. Zdaniem biegłego w związku z tym, że tytuły wykonawcze dotyczące podatku od środków transportowych zostały zaspokojone w całości, nadpłata dotyczy wyłącznie łącznego zobowiązania pieniężnego na którą winna zostać wydana decyzja. Organ I instancji prowadził w stosunku do skarżących postępowanie egzekucyjne, w związku z zaległościami w łącznym zobowiązaniu pieniężnym. Wystawione przez organ administracyjne tytuły wykonawcze z uwagi na zbieg egzekucji sądowej z egzekucją administracyjną były egzekwowane przez Komornika Sądowego pod sygn. [...].