Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2018 r., sygn. VII SA/Wa 1896/17

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Asesor WSA Karolina Kisielewicz, , Protokolant spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2018 r. sprawy ze skargi H. S. i J. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lipca 2016 r., na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 156 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego, po wszczęciu postępowania na wniosek H. i J. S. - stwierdził nieważność decyzji Starosty [...] nr [...] z dnia [...].07.2013r. znak [...], zmieniającej decyzję Nr [...] z dnia [...].03.2013r. znak [...].

W uzasadnieniu organ podał, że decyzją nr [...] z dnia [...].07.2013r., zmieniającą decyzję nr [...] z dnia [...].03.2013r. Starosta [...] zatwierdził zamienny projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę na działce nr [...], oraz części działki nr [...] w miejscowości [...] - stacji paliw płynnych i gazu płynnego LPG, w zabudowie usługowej w zakresie:

1) budynku handlowo-usługowego wraz z myjnią,

2) wiaty wraz z dystrybutorami paliw płynnych i LPG,

3) infrastruktury związanej bezpośrednio ze stacją paliw w tym:

- dwóch podziemnych zbiorników paliwa,

-dwóch naziemnych zbiorników na gaz LPG o poj. 4.85 m3 każdy,

-złącza kablowego, oświetlenia placu, podświetlonego pylonu cenowego,

-otwartego szczelnego zbiornika na wody podczyszczone,

-separatora substancji ropopochodnych,

-zbiornika na ścieki o poj. 10 m3,

4) infrastruktury towarzyszącej stacji paliw w tym: dwóch zjazdów, dróg wewnętrznych w tym szczelnego utwardzenia placu rozładunku i dystrybucji paliw, 12 miejsc parkingowych, przyłączy wodociągowego i kanalizacji,

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z [...] maja 2016 r. stwierdziło nieważność decyzji Burmistrza [...] z dnia [...] marca 2012r., określającej warunki zabudowy ww. inwestycji, zarówno w wersji dotyczącej ustalenia warunków na zbiorniki podziemne, jak i na zbiorniki naziemne.