Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Go 188/18

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Asesor WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi Parku Narodowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Parku Narodowego 4.565 (cztery tysiące pięćset sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z [...] marca 2018r. Park Narodowy (dalej: Skarżący, PN) reprezentowany przez radcę prawnego K.G., wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: SKO, organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza (Burmistrz, organ I instancji) z [...] listopada 2017 r. nr [...] określającą PN wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2012 r. w kwocie 92.821,00 zł.

Decyzja została wydana m.in. na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, art. 3 ust. 1 pkt 3, art. 4 ust. 1, art. 5 i 6 ust. 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 95 poz. 613 ze zm., dalej u.p.o.l.)

Z uzasadnienia decyzji SKO wynikał następujący stan sprawy.

Postanowieniem z [...] czerwca 2017r. Burmistrz wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia PN wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2012 r. Organ stwierdziwszy, że, że PN był użytkownikiem wieczystym gruntów na terenie Gminy, przez które przebiegały elektryczne sieci przesyłowe wykorzystywane do działalności gospodarczej prowadzonej przez E sp. o.o. (dalej: E), wezwał PN do złożenia wyjaśnień lub uzupełnienia deklaracji na podatek od nieruchomości za lata 2011 - 2016. W odpowiedzi PN wyjaśnił, że w okresie 2011 - 2016 zawarł z E dwie umowy dzierżawy: z [...] listopada 2013 r., która obowiązywała do [...] grudnia 2014 r. oraz z [...] grudnia 2014 r. obowiązującą do [...] grudnia 2016 r. Tym samym w ocenie PN w 2012 r. nie zawarto żadnych umów przenoszących posiadanie.