Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Kr 411/18

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo (spr.) WSA Urszula Zięba Protokolant: Tomasz Famulski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi Parafii Rzymskokatolickiej pod wezwaniem [...] w M. na rozstrzygnięcie Wojewoda z dnia 21 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu I. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny, II. przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Zarządowi Województwa M. , III. zasądza od Zarządu Województwa M. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie [...]zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

P. w M. (zwana dalej także Skarżącą, Wnioskodawcą lub Parafią) złożyła w Departamencie Funduszy Europejskich Urzędu Marszałkowskiego Województwa [...] wniosek o dofinansowanie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2014-2020 projektu pod tytułem: [...] (Oś 4 Regionalna polityka energetyczna, Działanie 4.1 Zwiększenie wykorzystania odnawialnych źródeł energii, Poddziałanie 4.1.1. Rozwój infrastruktury produkcji energii ze źródeł odnawialnych, numer projektu: [...], numer konkursu: [...]).

Pismem z dnia 15 stycznia 2018 r. znak: [...] Zarząd Województwa [...], pełniący funkcję Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa [...] na lata 2014-2020 (zwany dalej także IZ RPO W[...]), poinformował Parafię, że złożony przez nią wniosek o dofinansowanie został negatywnie oceniony na etapie oceny formalnej ze względu na fakt niespełnienia kryterium kwalifikowalności projektu. Uzasadniając swoje stanowisko IZ RPO W[...] wyjaśniła, że zgodnie z Załącznikiem nr 1 do Regulaminu konkursu nr [...] [...] dotyczącego Działania 4.1.1. Rozwój infrastruktury produkcji energii ze źródeł odnawialnych, w ramach kryterium Kwalifikowalność projektu ocenie podlega, czy m.in.: