Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Lu 211/18
Egzekucyjne postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (organ), po rozpatrzeniu zażalenia J. W. (zobowiązany), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] (organ egzekucyjny) z dnia [...] oddalające skargę zobowiązanego na czynności egzekucyjne.
W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że organ egzekucyjny realizuje tytuły wykonawcze nr [...] i [...] wystawione w stosunku do zobowiązanego. Przedmiotem egzekucji są należności pieniężne wraz z odsetkami. W jej toku organ egzekucyjny między innymi dokonał zajęcia wierzytelności zobowiązanego z tytułu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. (k. 48, 44/1 akt egzekucyjnych). Zobowiązany otrzymał zawiadomienie o zastosowaniu tego środka egzekucyjnego [...] i w dniu [...] złożył skargę do organu egzekucyjnego, domagając się uchylenia zajęcia wierzytelności z tym uzasadnieniem, że postanowienie organu egzekucyjnego, odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, zostało uchylone postanowieniem organu z [...] z przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia (k. 45/1 akt egzekucyjnych). W zażaleniu na postanowienie organu egzekucyjnego oddalające skargę zobowiązany dodatkowo argumentował, że podstawa prowadzenia egzekucji jest wątpliwa lub nie istnieje. Decyzja, na podstawie której doszło do wystawienia tytułu wykonawczego nie jest prawomocna. W takich okolicznościach zajęcie wierzytelności zobowiązanego jest pozbawione podstawy prawnej bądź jego podstawa jest wadliwa i w rezultacie powinno zostać uchylone jako naruszające prawo.
