Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. II SA/Ol 360/18

Samorząd terytorialny

Dnia 26 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2018 roku sprawy ze skargi J. W., K. W., M. W. i M. W. na uchwałę Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 27 listopada 2008 roku nr XXIV/465/08 w przedmiocie podziału województwa Warmińsko-Mazurskiego na obwody łowieckie I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 27 listopada 2008 roku Nr XXIV/465/08 w sprawie "Podziału województwa Warmińsko-Mazurskiego na obwody łowieckie" w zakresie dotyczącym części obwodu łowieckiego nr 87, obejmującego nieruchomość położoną w miejscowości Jagodnik, gmina Milejewo o numerze ewidencyjnym 38/5, stanowiącą współwłasność J. W., K. W., M. W. i M. W. wpisaną do księgi wieczystej prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Elblągu o nr "[...]"; II. zasądza od Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego na rzecz skarżących J. W., K. W., M. W. i M. W. solidarnie kwotę 300 złotych (trzysta) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sejmik Województwa w dniu 27 listopada 2008r., na podstawie art. 18 pkt 20 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie województwa (t.j. Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz. 1590 ze zm.) zwanej dalej: s.w. oraz art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1995r. Prawo łowieckie (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 127, poz. 1066 ze zm.) dalej jako: pr.ł., podjęła uchwałę nr "[...]" w sprawie "Podziału województwa "[...]" na obwody łowieckie".

W dniu 30 kwietnia 2018r. J. W., K. W., M. W. i M. W., po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa pismem z dnia 17 lutego 2018 r., zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uchwałę Sejmiku Województwa "[...]" z dnia 27 listopada 2008r., nr "[...]" w sprawie "Podziału województwa "[...]" na obwody łowieckie". Wniosła o stwierdzenie nieważności tej uchwały w części dotyczącej obwodu łowieckiego nr "[...]" obejmującego nieruchomość położoną w miejscowości J., gmina M. o numerze ewidencyjnym "[...]", dla której Sąd Rejonowy prowadzi księgę wieczystą o nr "[...]" i zasądzenie kosztów postępowania. Wyjaśnili, że na podstawie art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wystąpili do Sejmiku z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa i otrzymali odpowiedź, że Sejmik uchwałą z dnia 27 marca 2018r. nr "[...]" nie uwzględnił rzeczonego wezwania. Podkreślili, że skarżony akt wydany został na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995r. - Prawo łowieckie i utracił moc w dniu 22 stycznia 2016r., w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. akt P 19/13 i w związku z powyższym sejmik utracił kompetencję do podejmowania uchwał w sprawie podziału województwa na obwody łowieckie oraz zmiany granic tych obwodów.