Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 lipca 2018 r., sygn. I SA/Ke 176/18

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2018 r. sprawy ze skargi M.M. na informację Zarządu Województwa Ś. z dnia [...] r. znak[...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Ke 176/18

Uzasadnienie

1.1.Zarząd Województwa Ś. jako Instytucja Zarządzająca (Zarząd, IZ, Organ) w piśmie z dnia [...] roku [...] poinformował M.M. ( dalej: wnioskodawca, skarżący), że w związku z ubieganiem się o dofinansowanie projektu nr RPSW.03.02.00-26-0032/17 pod nazwą "Termomodernizacja budynku usługowo-noclegowego /H./ K. ul. P. 27", złożonego w ramach naboru nr RPSW.03.02.00-IZ.00-26-158/17 dla Działania 3.2 Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w przedsiębiorstwach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Ś. na lata 2014 - 2020 , iż wniosek został odrzucony, ponieważ nieprawidłowo zostały poprawione uchybienia formalne wskazane w piśmie znak: [..] z dnia 1 lutego 2018 roku.

Organ poinformował wnioskodawcę, że zgodnie z zapisami §12 II ust. 5 Regulaminu jednoetapowego konkursu zamkniętego nr RPSW.03.02.00-IZ.OO-26-158/17 (zwanego dalej Regulaminem), przyjętego Uchwałą Zarządu Województwa Ś. nr 2950/2017 z dnia 28 sierpnia 2017 roku uzupełnieniu lub poprawie mogą podlegać wyłącznie elementy wskazane do poprawy lub uzupełnienia przez oceniających chyba, że wprowadzane zgodnie z uwagami zmiany implikują kolejne, należy je wówczas wprowadzić oraz poinformować o tym fakcie Instytucję Organizującą Konkurs. Jeśli wnioskodawca zauważy we wniosku inne błędy formalne, poprawia je składając jednocześnie w piśmie stosowne wyjaśnienia. Natomiast w przypadku wprowadzenia dodatkowych nieuzasadnionych zmian, bądź zmian, które prowadzą do istotnej modyfikacji projektu lub wnioskodawca nie dokona poprawek zgodnie z zaleceniami IOK wniosek uzyskuje negatywną ocenę, co skutkuje jego odrzuceniem. Dnia 01 marca 2018 roku został złożony skorygowany wniosek o dofinansowanie nr RPSW.03.02.00-26-0032/17 wraz z załącznikami (w dwóch egzemplarzach). Do złożonej dokumentacji nie zostało dołączone zgłoszenie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części wraz z potwierdzeniem właściwego organu o braku sprzeciwu dokonania przedmiotowej zmiany, o które wnioskodawca został poproszony w ww. piśmie. Wnioskodawca nie wyjaśnił, czy takie zgłoszenie zostało już złożone oraz czy właściwy organ nie wniósł sprzeciwu jego dokonania. Nie przedłożenie przedmiotowego dokumentu spowodowało zaznaczenie odpowiedzi "NIE" dla kryterium formalnego nr 16 w brzmieniu "Wniosek zgodny z typami projektów przewidzianymi dla danego działania" - część A Karty oceny formalnej.