Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. III SA/Kr 485/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) Sędzia: WSA Urszula Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2018 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lutego 2018 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej - skargę oddala -

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 23 lutego 2018r., nr [...] utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa z dnia [...] 2017r., nr [...], w sprawie nałożenia kary pieniężnej na przewoźnika P. S. w kwocie 3.000,00 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie miało miejsce w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Decyzją Marszałka Województwa z dnia [...] 2017r., nałożono karę pieniężną na przewoźnika P. S. w kwocie 3.000,00 zł. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że upoważnieni pracownicy urzędu w dniu 25 sierpnia 2017r., przeprowadzili kontrolę wykonywania krajowego drogowego przewozu osób na terenie K ze szczególnym uwzględnieniem przystanku "K N K P". O godz. 9.17 na przedmiotowym przystanku zlokalizowanym przy ul. P w K poddano kontroli autobus o nr. rej. [...] należący do ww. przedsiębiorcy. Powodem przeprowadzenia niniejszej kontroli był m.in. fakt odstawania autobusu z boku przystanku z tablicą kierunkową "B przez L, A". Kierowca autobusu J. G. do kontroli okazał rozkład jazdy, stanowiący załącznik do zezwolenia wydanego przez Marszałka Województwa ww. przedsiębiorcy o zakresie obowiązywania od dnia 1 października 2016r. do dnia 31 grudnia 2016r., który został zatwierdzony w dniu 13 września 2016r. Kierowca oświadczył, iż realizuje kurs z godziny 9.53 do B i zgodnie z poleceniem szefowej, rozpoczyna kurs z miejsca, w którym została przeprowadzona kontrola. Jednocześnie kierowca nie posiadał decyzji o odstępstwie od warunków określonych w zezwoleniu - w zakresie zmiany przystanku początkowego/końcowego na terenie miasta K. W okazanym do kontroli rozkładzie jazdy, przystankiem początkowym/końcowym jest przystanek K, ul. O. Na okoliczność zaistniałej sytuacji i stwierdzonego naruszenia warunków udzielonego zezwolenia sporządzony został protokół kontroli nr [...], w załączniku którego opisano stwierdzone naruszenie, tj. realizację przewozów regularnych z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu, polegające na zmianie ustalonej trasy przejazdu. Kierowca autobusu podpisał protokół kontroli wraz z załącznikiem, nie wnosząc dodatkowych uwag, co potwierdził w stosownej rubryce wpisując: "brak uwag". Kopię protokołu wraz z załącznikiem wręczono kierującemu. Z kontroli sporządzono ponadto dokumentację fotograficzną.