Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. I SA/Sz 320/18
Inne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lipca 2018 r. sprawy ze skargi G. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Uzasadnienie
Prezydent Miasta S. (dalej: "organ I instancji"), będący jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym, po uprzednim doręczeniu upomnienia, w dniu
7 sierpnia 2017 r. wystawił wobec G. G. (dalej: "Strona" lub "Skarżący"), tytuł wykonawczy nr [...], obejmujący należności z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacony postój w strefie płatnego parkowania pojazdu [...] [...] [...] nr rej. [...] w dniach: 11 stycznia 2017 r., 12 stycznia 2017 r., 16 stycznia 2017 r., 17 stycznia 2017 r., 18 stycznia 2017 r., 19 stycznia 2017 r., 23 stycznia 2017 r., 24 stycznia 2017 r., 24 stycznia 2017 r., 25 stycznia 2017 r., 26 stycznia 2017 r. i 27 stycznia 2017 r. w łącznej kwocie [...]zł oraz koszty upomnienia w kwocie [...]zł.
Odpis tytułu wykonawczego został doręczony Stronie w dniu 27 września
2017 r. wraz z zawiadomieniem o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego
i wkładu oszczędnościowego w [...]
Strona, pismem z dnia 26 września 2017 r., zgłosiła zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, o jakich mowa w art. 33 § 1 pkt 1 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
(Dz.U.2017.1201 j.t. ze zm.; dalej: "u.p.e.a."), tj. zarzut nieistnienia obowiązku opłaty
dodatkowej za parkowanie oraz zarzut błędu co do osoby zobowiązanego.
W powyższy piśmie Strona nie uzasadniła zarzutu z art. 33 § 1 pkt 4 u.p.e.a.,
tj. błędu co do osoby zobowiązanego.
Natomiast w odniesieniu do zarzutu z art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a. Strona postawiła zarzut naruszenia prawa materialnego, tj. art. 13b ust. 1 w zw. z art. 13b ust. 6 pkt 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz.U.2017.2222 j.t. ze zm.; dalej: "u.d.p.") poprzez przyjęcie, że w strefie płatnego parkowania opłaty
