Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. I SA/Wr 1514/16

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska, sędzia WSA Aleksandra Sędkowska, Protokolant: specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 22 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 19 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów osobowych w okresie od czerwca do grudnia 2012 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję w części w jakiej utrzymuje w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia 20 maja 2016 r. nr [...] określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia następujących samochodów osobowych o podanych numerach VIN: 1. [...], 2. [...], 3. [...], 4. [...], 5. [...], 6. [...], 7. [...], 8. [...], 9. [...], 10. [...], 11. [...], 12. [...], 13. [...], 14. [...], 15. [...], 16. [...], 17. [...], 18. [...], 19. [...], 20. [...], 21. [...], 22. [...], 23. [...], 24. [...], 25. [...], 26. [...], 27. [...], 28. [...], 29. [...], 30. [...], 31. [...], 32. [...], 33. [...], 34. [...], II. w pozostałej części oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z 20 maja 2016 r. nr [...] określającą M. B. zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia 87 samochodów osobowych. Marki i numery identyfikacyjne VIN nabytych wewnątrzwspólnotowo przez M. B. 87 samochodów osobowych oraz daty powstania obowiązku podatkowego i wysokość zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym zostały wskazane w tabeli zamieszczonej na stronach 1-3 zaskarżonej decyzji (także na str. 1-3 decyzji organu pierwszej instancji).

Przeprowadzone wobec M. B. (dalej: strona, skarżący) postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności rozliczenia podatku akcyzowego za okres od czerwca do grudnia 2012 r. wykazało, że skarżący w badanym okresie był wspólnikiem Auto Komis C. s.c. A B., M. B. z siedzibą w J. i od czerwca 2012 r. prowadził działalność gospodarczą na własne nazwisko pod firmą Pośrednictwo Finansowe M. B.. Przedmiotem działalności obu firm był handel samochodami osobowymi.