Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 17 września 2018 r., sygn. III SA/Gl 874/18

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 17 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Pismem [...] r. E.D. reprezentowana przez fachowego pełnomocnika w osobie adwokata wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. W skardze E.D. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji albowiem zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w sferze interesów majątkowych skarżącej.

W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącej stwierdził, że egzekwowanie kwoty wynikającej z zaskarżonej decyzji w wysokości 36.000 złotych niewątpliwie wpłynie na utratę płynności finansowej strony, szczególnie w kontekście licznych zobowiązań, co niewątpliwie uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w przedmiocie wymierzania E.D. kary pieniężnej. Podniósł, że E.D. nie posiada możliwość, aby jednorazowo uiścić kwotę w wysokości 36.000 złotych bez niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w zakresie kondycji finansowej skarżącego i dojdzie do poważnego zachwiania płynności finansowej a ewentualnych strat poniesionych w wyniku wykonania decyzji nie da się w przyszłości zrekompensować. Pełnomocnik uważa, że w realiach niniejszej sprawy możliwe jest wystąpienie takiej szkody, która nie będzie mogła być zrekompensowana wskutek zwrotu spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia, jak również nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu. Dodał, że niewątpliwa utrata płynności finansowej spowoduje napływ kolejnych problemów będących bezpośrednim następstwem takiego stanu, a które to skutki będą niemożliwe do naprawienia nawet w sytuacji zwrotu spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia.