Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 5 września 2018 r., sygn. II SA/Go 492/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2018 r. sprawy ze skargi I.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z [...].06.2017r. znak: [...] wydaną na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U z 2016 r., poz. 23, dalej: K.p.a.), po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w sprawie otrzymanych pism (z [...].10.2016r., [...].01.2017r., [...],02.2017r., [...].02.2017r., oraz [...].03.2017r.) zawierających żądanie likwidacji samowoli budowlanej linii elektroenergetycznej L-405 przebiegającej przez działkę nr [...] (nr działki sprzed podziału) w miejscowości [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: PINB) umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.

W uzasadnieniu powyższej decyzji PINB wskazał, że pismem z [...].10.2016 r. (a następnie pismami z [...].02.2017 r., [...].02.2017 r. oraz [...].03.2017 r.) M.G., reprezentowany przez Pana G.D., zwrócił się z żądaniem likwidacji samowoli budowlanej linii elektro energetycznej L-405 przebiegającej przez działkę nr [...]. W dniu [...].03.2017 r. organ przeprowadził czynności kontrolne z udziałem przedstawiciela obecnego właściciela linii elektroenergetycznej L-405 w wyniku których ujawniono, że wnoszący zbył prawa do nieruchomości na rzecz Państwa K. i I.K.. Ponadto kontrolowany przedłożył dokument: decyzję Urzędu Rejonowego z dnia [...].04.1995 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na remont linii 15 kV [...], obejmujący zakresem przedmiot wniesionego żądania. W związku z powyższym oraz mając na uwadze zalecenia organu II instancji zawarte w postanowieniu z [...].03.2017 r. znak: [...], PINB w piśmie z [...].04.2017 r. znak: [...] zawiadomił o braku przesłanek do dalszego prowadzenia czynności w zgłoszonej sprawie. Na powyższe pismo Państwo K. i I.K., reprezentowani przez G.D., wnieśli zażalenie do organu II instancji, który zakwalifikował je jako postanowienie w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie żądanej przez skarżących i postanowieniem z [...].06.2017 r. znak: [...] uchylił zaskarżone postanowienie w całości, jednocześnie przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Natomiast rozpatrując ponownie sprawę PINB ocenił na podstawie zebranego materiału dowodowego, a w szczególności przedłożonego pozwolenia na budowę z [...].04.1995 r., że prowadzone przez ten organ postępowanie wyjaśniające w sprawie likwidacji samowoli budowlanej linii elektroenergetycznej L-405 przebiegającej przez działkę nr [...], stało się bezprzedmiotowe i zachodzi podstawa do jego umorzenia na podstawie art. 105 § 1 K.p.a.