Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 12 września 2018 r., sygn. I SA/Kr 728/18

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące marzec, kwiecień, maj, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010 r. oraz styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2011 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

W skardze wniesionej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące marzec, kwiecień, maj, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010 r. oraz styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2011 r. J. K. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, gdyż jej natychmiastowe wykonanie w sytuacji w jakiej się znajduje prowadzić będzie musiało do nieodwracalnych skutków. Skarżący wyjaśnił, że jest osobą 54-letnią i nie dysponuje w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej ani w ramach majątku prywatnego kwotą ok. 233.000 zł. Zdaniem J. K., rozpoczęcie egzekucji przedmiotowej należności doprowadzi de facto do zlikwidowania prowadzonej przez niego działalności i nawet uchylenie zaskarżonej decyzji przez sąd administracyjny, z uwagi na terminy rozpatrywania spraw w postępowaniu sądowoadministracyjnym, nie umożliwi mu powrotu na rynek usług budowlanych - zarówno ze względu na jego wiek jak i olbrzymią konkurencję na tym rynku. Skarżący podniósł, że w problemy finansowe popadł wskutek przedmiotowej sprawy, ale też na skutek działań nierzetelnych kontrahentów, od których ma do odzyskania kwotę ok. 4.500.000 zł. Ponadto skarżący posiada m.in. zabezpieczenie hipoteczne (hipoteka kaucyjna) na kwotę 3.500.000 zł na nieruchomości znajdującej się w S., które może przenieść na Skarb Państwa do czasu zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. Innymi zabezpieczeniami (w tym gotówką) ani możliwością uzyskania kredytu bankowego skarżący nie dysponuje. Podsumowując skarżący stwierdził, że brak wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji spowoduje nie tylko likwidację prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, ale de facto pozbawi go środków do życia.