Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 września 2018 r., sygn. IV SA/Po 1003/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędzia WSA Barbara Drzazga Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant sekretarz sądowy Ewa Stawicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2018 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w postępowaniu wznowieniowym oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z [...] marca 2009 r. (znak: [...]) - zwaną też dalej "Decyzją PnB" - Starosta W. (dalej też jako "Starosta" lub "organ I instancji") zatwierdził projekt budowlany i udzielił E. o. - Oddział Dystrybucji Z. G. pozwolenia na budowę stacji transformatorowej SN/nN typu "Minibox" [...], linii elektroenergetycznych kablowych SN 15 kV i nN 0,4 kV (kategoria obiektu XXVI), przewidzianych do realizacji w W. przy ulicy [...], na działkach nr [...], [...], [...], [...].

Decyzją z [...] czerwca 2010 r. (znak [...]) Starosta - po rozpoznaniu wniosku [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanej też dalej "Spółką" lub "Skarżącą") z [...] marca 2010 r. (uzupełnionego pismem z [...] kwietnia 2010 r.) o wznowienie, na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., postępowania zakończonego Decyzji PnB i wznowieniu tego postępowania postanowieniem z [...] marca 2010 r. - odmówił uchylenia Decyzji PnB. Wojewoda (dalej też jako "Wojewoda" lub "organ II instancji"), decyzją z [...] sierpnia 2010 r. nr [...], uchylił w całości zaskarżoną decyzję Starosty z [...] czerwca 2010 r. i stwierdził, że Decyzja PnB została wydana z naruszeniem prawa polegającym na tym, że Spółka nie brała udziału jako strona w postępowaniu zakończonym ww. decyzją, a także wskazał, że okoliczność, z powodu której nie uchylił Decyzji PnB, to fakt, iż w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.