Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 października 2018 r., sygn. III SA/Wa 4286/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2018 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego [...] ("Naczelnik", "NUS") decyzją z [...] maja 2017 r. orzekł o solidarnej z [...] sp. z o. o. ("spółka") i E. S. (innym członkiem zarządu) odpowiedzialności podatkowej A. S. ("Skarżąca", "Strona") za zaległość podatkową spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za grudzień 2011 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł.

Od ww. decyzji Skarżąca złożyła odwołanie.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. ("DIAS", "Dyrektor", "Organ odwoławczy"), decyzją z dnia [...] października 2017 r., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika. W uzasadnieniu decyzji Organ odwoławczy podał, że termin płatności zobowiązania spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za 12/2011 r. upływał 20 stycznia 2012 r. DIAS uznał, iż Skarżąca pełniła funkcję członka zarządu Spółki od 14 czerwca 2006 r. do 26 kwietnia 2013 r., tj. w okresie powstania zobowiązania, jak i zaległości tej spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za 12/2011 r. DIAS podkreślił ponadto, za aktami sprawy, że Sąd Rejonowy w T. [...][...] Wydział [...] postanowieniem z [...] kwietnia 2013 r. wykreślił z urzędu Skarżącą, prezesa zarządu ww. spółki, z Krajowego Rejestru Sądowego w oparciu o art. 18 § 2 Kodeksu spółek handlowych oraz art. 12 ust. 2 ustawy z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym, w związku z otrzymaną informacją, iż Skarżąca została prawomocnie skazana za przestępstwa z art. 284 § 1 i art. 300 § 2 Kodeksu karnego. Jak wynika z kopii zawiadomienia z Krajowego Rejestru Karnego z dnia 29 marca 2013 r., Skarżąca została skazana za przestępstwa określone w art. 18 § 2 Kodeksu spółek handlowych i art. 39 pkt 2 Kodeksu karnego wyrokami Sądu Rejonowego w A. [...] z [...] października 2012 r., który uprawomocnił się [...] października 2012 r., oraz Sądu Rejonowego w R. [...] z [...] maja 2012 r., który uprawomocnił się [...] października 2012 r.