Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. I SA/Kr 821/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki Sędzia: WSA Grażyna Firek Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.) po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2018 r. sprawy ze skarg K. P. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 30 maja 2018 r. nr [...], w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oraz z dnia 30 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne - skargi oddala -

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. postanowieniami z dnia 30 maja 2018r. Nr [...] oraz Nr [...], utrzymał w mocy postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. z dnia 6 kwietnia 2018r., odpowiednio; oddalające skargę K. P. na czynność egzekucyjną w postaci zajęcia świadczenia emerytalnego z ZUS oraz odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniesionych zarzutów na postępowanie egzekucyjne z uwagi na niezachowanie terminu do ich wniesienia.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych; Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. jako organ egzekucyjny prowadził postępowanie egzekucyjne wobec K. P. na postawie tytułu wykonawczego o nr [...] wystawionego przez wierzyciela - P. S.A Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej, obejmującego należności z tytułu opłaty abonamentowej za poszczególne miesiące w latach 2013 oraz 2015-2017. Organ egzekucyjny, w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego, zawiadomieniem z dnia 30 stycznia 2018r., nr [...] dokonał zajęcia świadczenia emerytalnego w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.. Zawiadomienie to zostało doręczone do dłużnika zajętej wierzytelności w dniu 31 stycznia 2018r. a Zobowiązanej w dniu 2 lutego 2018r. wraz z odpisem tytułu wykonawczego. Doręczone pisma zawierały stosowne pouczenia.

Zobowiązana wniosła osobiście do organu egzekucyjnego w dniu 13 lutego 2018r., pismo datowane na dzień 5 lutego 2018r., zatytułowane "skarga na zajęcie/czynności/egzekucyjne". W piśmie tym wskazała, że składa skargę na zajęcie emerytury dokonane zawiadomieniem nr [...] oraz zgłasza zarzuty. Ponadto wniosła o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego i "anulowanie go". W treści pisma nie podniosła żadnych zarzutów pod adresem dokonanej czynności zajęcia świadczenia emerytalnego, zakwestionowała natomiast zasadność prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Zarzuciła także niewłaściwość trybu i organu do prowadzenia postępowania, dodając, że " P. ani KRRiT nie wydała decyzji administracyjnej, ani nie udowodniła roszczenia w trybie administracyjnym". Dodatkowo podniosła nieistnienie obowiązku. Na koniec zażądała zapłaty zadośćuczynienia w kwocie [...]zł wyznaczając termin zapłaty do dnia 28 lutego 2019r. dodając, że po tym terminie wystąpi ze stosownym pozwem cywilnoprawnym.