Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. II SA/Sz 748/18
Pomoc społeczna
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 listopada 2018 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza W. z dnia [...] r., nr [...]
Uzasadnienie
1. Wnioskiem z dnia 21 stycznia 2018 r. M. O. (dalej przywoływana jako: "Skarżąca"), wystąpiła o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad matką.
2. Decyzją z dnia [...] r. Burmistrz W. (przywoływany także jako: "Organ I instancji"), odmówił przyznania wnioskowanego świadczenia.
W uzasadnieniu wskazano, że Strona jest uprawniona do specjalnego zasiłku opiekuńczego na podstawie decyzji z dnia [...] r. nr [...], a jest to przesłanka do odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy.
3. Pismem z dnia 19 lutego 2018 r. Skarżąca wniosła odwołanie od w/w decyzji wnosząc o jej zmianę i przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego, powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt K 38/13.
4. S. K. O. w S. decyzją z dnia [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U.2016 poz. 23) w związku z art. 17 ust. 1 pkt 4, ust. 1a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U.2015 poz. 114, dalej przywoływana jako: "u.ś.r.") oraz art. 617 § 1 i 2, art. 128 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U.2015 poz. 2082), po rozpatrzeniu odwołania od decyzji z dnia [...] r. wydanej przez Burmistrza W. w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad matką T. Z. utrzymało w mocy decyzję Organu I instancji.
