Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. II SAB/Sz 123/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2018 r. sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem datowanym 25 maja 2018 r., nadanym w urzędzie pocztowym dnia 9 maja 2018 r., wpływ do Inne dnia 10 maja

2018 r. J. G. wniosła o doręczenie kserokopii pisma J. C. z dnia 22 marca 2018 r. w bezzwłocznym terminie.

Pismem z dnia 21 maja 2018 r. [...] odmówiła wydania pisma adwokata J. C. kierowanego do [...] z dnia 22 marca 2018 r. uznając, że stanowi ono wewnętrzną korporacyjną korespondencję nie podlegającą ocenie osób trzecich.

Pismem z dnia 12 czerwca 2018 r. nadanym w urzędzie pocztowym dnia 12 czerwca 2018 r., wpływ do Inne dnia 15 czerwca 2018 r. J. G. informując, że w sprawie dyscyplinarnej nie ma czegoś takiego jak wewnętrzna korporacyjna korespondencja wskazała na obowiązek udostępnienia przez Sąd Dyscyplinarny [...] żądanej informacji wynikający z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2014 r., poz. 782) dalej: "u.d.i.p." a żądane pismo zawierające wyjaśnienia było odpowiedzią na wszczęte na wniosek J. G. postępowanie dyscyplinarne. Wniosła zatem o potraktowanie pisma jako wniosku o dostęp do informacji publicznej oraz doręczenie kserokopii całości akt postępowania dyscyplinarnego w sprawie adwokata J. C. w tym wszelkiej korespondencji w sprawie w szczególności zaś pism adwokata J. C..

Pismem z dnia 6 lipca 2018 r. Inne Referat Skarg informując, że wyjaśnienia adwokata J. C. na skargę J. G. nie są informacją publiczną, odmówiła tym samym ich udostępnienia. Jednocześnie poinformowano J. G., że nie toczy się żadne postępowanie dyscyplinarne prowadzone przez Rzecznika Dyscyplinarnego [...] w K. przeciwko adwokatowi J. C. a tym samym, że J. G. nie jest stroną takiego postępowania i odmówiła Inne Referat Skarg uwzględnienia wniosku z dnia 12 czerwca 2018 r.