Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. II SAB/Łd 96/18

Dostęp do informacji publicznej

Dnia 6 grudnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant St. sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2018 roku sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Burmistrza K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. odmawia przyznania radcy prawnemu M. W., prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego w Ł. przy ulicy [...], wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. a.bł.

Uzasadnienie

A. S. zaskarżył do sądu administracyjnego bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Skarżący wyjaśnił, że pismem z 15 maja 2018 r. zwrócił się do Burmistrza K. o udostępnienie informacji publicznej, polegającej na wskazaniu: "a) kto i o jakim wykształceniu w okresie od 1 sierpnia 2017r. do dnia udzielenia odpowiedzi na wniosek został zatrudniony przez Urząd Miejski w K. na podstawie umowy o pracę w ramach robót publicznych, b) na jaki okres czasu, od ...do..., była lub jest zawarta umowa o pracę, c) w jakiej jednostce organizacyjnej Gminy praca była lub jest wykonywana, d) jaki był/jest rodzaj umówionej pracy" /pisownia oryginalna/. Jak wskazał, do dnia złożenia skargi, tj. do 6 czerwca 2018 r. organ nie udostępnił informacji publicznej i nie wydał też decyzji odmawiającej udostępnienia wnioskowanej informacji. Organ doręczył mu natomiast pismo, z dnia 25 maja 2018r., wzywające do wykazania szczególnie istotnego interesu publicznego w żądaniu udostępnienia informacji, w związku z uznaniem jej za informację przetworzoną w terminie 14 dni. W ocenie A. S., bezspornie organ pozostaje w bezczynności i przewlekle prowadzi postępowanie.