Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Rz 620/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Krystyna Józefczyk Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 r. spraw ze skarg A. w T. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2018 r.nr [...] z dnia [...] czerwca 2018 r.nr [...] z dnia [...]czerwca 2018 r.nr [...] z dnia [...] czerwca 2018 r.nr [...] z dnia [...] czerwca 2018 r.nr [...] z dnia [...] czerwca 2018 r.nr [...] w przedmiocie długu celnego -skargi oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli są opisane w sentencji wyroku decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej ( dalej: "DIAS", "organ odwoławczy" lub "organ II instancji") utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celno - Skarbowego ( dalej: "organ I instancji") w przedmiocie określenia A. sp. z o.o. ( dalej: "importer") oraz J.P. syndykowi masy upadłości B. sp. z o.o. ( poprzednio Ba sp. z o.o.; dalej: "strona skarżąca", "skarżący") prawnie należnych kwot wynikających z długu celnego powstałego w wyniku dopuszczenia do obrotu towarów objętych zgłoszeniami celnymi opisanymi w tych decyzjach.

W podstawie prawnej powołano art 5 pkt 39, art 22 ust. 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ( UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny ( Dz.Urz. UE seria L Nr 269 z dnia 10 października 2013 r. ze zm.), art 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne ( Dz.U. z 2018 r., poz. 167 ze zm.; dalej: "P.c."), art 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz.U. z 2018 r., poz. 800; dalej: "O.p.").

Z uzasadnień decyzji i akt sprawy wynika, że strona skarżąca, działając w charakterze przedstawiciela pośredniego z upoważnienia importera złożyła w dniach: 19 luty 2014 r., 3 luty 2014 r., 3 luty 2014 r., 3 luty 2014 r., 4 luty 2014 r., 5 luty 2014 r. zgłoszenia celne dla przywiezionego z Ukrainy towaru opisanego jako "zagęszczony sok jabłkowy do przetwórstwa spożywczego o liczbie Brix 21 ± 0,5 % niesłodzony". Z dołączonych do zgłoszeń dokumentów wynikało, że eksporterem towaru była G. , a odbiorcą A. sp. z o.o.