Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. III SA/Wr 495/18

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sędzia NSA Maciej Guziński, Anna Moskała, Protokolant Katarzyna Kiermacka, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 listopada 2018 r. sprawy ze skargi K.B. na rozstrzygnięcie Stowarzyszenia "A" z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej ponownej oceny projektu oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

W dniu [...] maja 2018 r. K. B. (dalej: skarżący, strona) złożył wniosek o przyznanie pomocy w ramach ogłoszonego przez Stowarzyszenie "A" (dalej: "Stowarzyszenie") naboru wniosków na operacje w ramach poddziałania 19.2 "[...]" z wyłączeniem projektów grantowych oraz operacji w zakresie podejmowania działalności gospodarczej objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020.

Pismem z dnia [...] lipca 2017 r. Rada poinformowała skarżącego, że operację uznano za zgodną z Lokalną Strategią Działania i wybrano ją do dofinansowania, przyznając 28 pkt w ramach przeprowadzonej oceny. Z uwagi jednak na limit dostępnych środków wskazany w ogłoszeniu o naborze, mimo wyboru do dofinansowania, operacja nie zmieściła się w nim.

Od niniejszego rozstrzygnięcia skarżący wniósł protest, nie zgadzając się z oceną wniosku w zakresie kryteriów wyboru operacji odnośnie trzech kryteriów tj.:

nr 5 - "Utworzenie miejsca pracy na obszarach działalności preferowanych na lokalnym rynku pracy";

- nr 10 - "Integracja branż w ramach operacji";

- nr 20 - "Doświadczenie wnioskodawcy w realizacji projektów".

Na skutek protestu wniesionego przez skarżącego Rada dokonała ponownej oceny wniosku, podtrzymując stanowisko w kwestii przyznanych punktów, o czym pismem z dnia [...] lipca 2018 r. poinformowała skarżącego oraz przekazała protest Zarządowi Województwa D.

Zarząd Województwa D. w piśmie z dnia [...] sierpnia 2018 r. poinformował skarżącego o uwzględnieniu protestu i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia w zakresie trzech kryteriów oraz zarzutów podniesionych w proteście.