Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Gl 834/18

Podatki inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel ( spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej "SKO" lub "Kolegium"), działając m.in. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm. [obecnie Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.], dalej "O.p.") utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy T. z [...]r. nr [...] ustalającą podatnikowi E. M. wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego za 2018 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy przedstawił ustalony

w sprawie stan faktyczny i argumentację prawną.

Organ I instancji decyzją z [...] r. ustalił podatnikowi wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2018 r. w kwocie [...] zł.

W odwołaniu podatnik zakwestionował rozstrzygnięcie w części dotyczącej naliczenia podatku rolnego od rowów, pastwisk, gruntów zadrzewionych i zakrzewionych oraz wód płynących, zarzucając organowi braki w uzasadnieniu faktycznym i prawnym decyzji, a także błędne ustalenie stanu faktycznego.

SKO utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Organ wyjaśnił, że podstawę prawną ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości, podatku rolnym i podatku leśnym stanowią: art. 2 ust. 1, art. 1a ust. 1 pkt 1 i 2, art. 4 ust. 1 pkt 1-3 i ust. 2, art. 5 ust. 1 i art. 3 ust. 1 ustawy: z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1785 ze zm., dalej "u.p.o.l."), art. 1 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1892, dalej "u.p.r.") oraz art. 1 i art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1821, dalej "u.p.l."). Zacytował i wyjaśnił znaczenie wymienionych przepisów, jak również kwestie podstawy opodatkowania i podmiotów obowiązanych do ich uiszczania. Ponadto omówił kwestie związane z obowiązkiem podatkowym i datą jego powstania i ustania wymieniając przepisy art. 6 ust. 1, 3, 5 i 7 u.p.o.l., art. 6a ust. 1, 3, 5 i 6 u.p.r. oraz art. 5 ust. 1 i 4 oraz art. 6 ust. 3 u.p.l. (str. 2-5 zaskarżonej decyzji).