Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Po 895/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r., znak [...], Wójt Gminy [...] określił spółce [...] z siedzibą w [...] (dalej: skarżącej) zobowiązanie w podatku od środków transportowych za 2016 r. w wysokości [...] zł. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu [...] czerwca 2018 r. W dniu [...] lipca 2018 r. skarżąca wniosła odwołanie od decyzji organu I instancji.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr SKO [...], stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia SKO wskazało, że z akt sprawy wynika, że decyzja Wójta Gminy [...] z dnia [...] czerwca 20 i 8 r. została doręczona stronie w dniu [...] czerwca 2018 r. Tym samym, ustawowy termin do wniesienia przez skarżącą odwołania w rozważanej sprawie minął wraz z upływem dnia [...] lipca 2018 r. Skarżąca wniosła odwołanie w dniu [...] lipca 2018 r., a więc po terminie.

SKO wyjaśniło, że uchybienie terminowi do wniesienia odwołania powoduje, że wniesienie tego środka jest bezskuteczne. Ustalenie, że środek odwoławczy został wniesiony z uchybieniem terminu wyłącza możliwość jego merytorycznego rozpoznania.

Kolegium wskazało także, że decyzja organu I instancji, oprócz stronie, została doręczona także radcy prawnemu [...]. Doręczenie to w ocenie Kolegium było jednak bezskuteczne, ponieważ strona w przedmiotowej sprawie nie działała przez pełnomocnika. Kolegium posiada wiedzę z urzędu, że radca prawny [...] był pełnomocnikiem skarżącej w postępowaniu podatkowym dotyczącym podatku od środków transportowych za rok 2012. Stosowne pełnomocnictwo zostało złożone wraz z odwołaniem od decyzji podatkowej dotyczącej podatku od środków transportowych za rok 2012. Jednakże złożenie dokumentu pełnomocnictwa w sprawie dotyczącej 2012 roku "nie rozciąga się" na inne postępowania podatkowe.